domingo, mayo 11, 2008

Que país, Miquelarena!

O caso podería chegar mesmo a ser abafante. Estou a referirme ao famoso contrato das galescolas que rompeu unilateral-
mente o vicepresidente da Xunta (para asuntos de galescolas, non para finan-
zamentos procedentes do Estado) con oito alcaldes do PP.
Unha intelixente aportadora de comentarios a este blog, Hildegard Canido, dixo hai só dous días que non lle extrañaría nada que Quintana e os alcaldes do PP escenificaran pronto calquera escena de sofá botando “pelillos a la mar” e dicindo que aquí paz e despois gloria. Pois xa se acaba de producir o primeiro capítulo desa representación freudiana coa comparecencia pública de tres deses oito alcaldes conservadores, concretamente os de Antas de Ulla (Lugo), Vilamartín de Valdeorras (Ourense) e O Rosal (Pontevedra).
O primeiro deles, Xavier Varela, precisamente o que tentou comparar a Quintana con algún Corleone á galega, deuse presa en meter o rabo entre as pernas para dicirlle por carta ao vicepresidente nacionalista que o que quería manifestar cando lle chamou mafioso siciliano era que a oferta que lle fixo polas galescolas era tan boa que resultaba “absolutamente irrechazábel”, e que o convida á Festa dos Maiores que terá lugar en antas de Ulla o próximo día 15 (ata onde eu sei, na carta non se indica que o vicepresidente teña que ir acompañado polo televisivo Piñeiro). Non sei se este señor está de coña, se estaba borracho cando lle chamou mafioso a Quintana e sobrio cando lle escribíu a carta de agora ou se pensa que a inmensa maioría dos contribuíntes somos unha panda de parvos. Porque non quero imaxinar que este tal Varela identifique a mafia siciliana con algo tan bo que non se pode rechazar.
O do Rosal opina agora que firmou “sen ningún tipo de coacción” e pídelle a Quintana que manteña a vixencia do convenio. A ver, señor rexidor dunha das zonas produtoras do mellor viño de Galicia: non era preciso que vostede se axoenllase para que tal contrato seguira en vixencia, abondaba con que esixise o seu cumprimento. Ou é que unha rescisión unilateral coma que executou o vicepresidente abondoulle para sentirse perdedor?
Máis lonxe chegou aínda o de Vilamartín, Manuel Candal*, mostrando que só ten “alabanza e agradecemento” para a política de Quintana e todo canto representa. Segundo el, a única culpa existente neste caso é a do seu propio partido, o PP, e o líder do BNG é a “unica persoa que pode presidir os destinos de Galicia”. Se non fose porque é só unha brincadeira, podería parecer que acabásemos de trasladármonos no túnel do tempo a aqueles costumes que se lle atruibuíron á Unión Soviética e á Cuba de Fidel Castro de promoveren as célebres autocríticas coas que máis de un remataron confesando que mataron a Cristo, pero non mediante a crucifixión senón a goteira chinesa.
Claro que o papelón que lles están facendo cumprir estes alcaldes ao chiripitifláutico Núñez Feijóo e ao seu lugartenente Rueda tamén é de campionato. Xa pasaron demasiadas horas sen que ningún dos dous desen sinais de vida política e, por moitísmo menos co destes alcaldes, botaron do BNG a Gómez Valadé. Haberá que seguir de preto o sainete, e mirar onde rematan os alcaldes de Antas de Ulla, O Rosal, e Vilamartín de Valdeorras, outra boa terra de viños. Serán futuros candidatos do BNG? Do Partido Galeguista? De Terra Galega? Dos tres a un tempo? Que país, Miquelarena!

*Quen queira ver como se explica o alcalde de Vilamartín, Manuel Candal, pode premer aquí.

9 comentarios:

Carqueixa dijo...

Don Perfeuto, non sei se saberá que o alcalde de Vilamartín de Valdeorras, o inclito D. Manuel Candal, ademáis de levar máis de 30 anos de mandamáis no concello, é o Presidente da Fundació Valdegodos, o maior emporio privado de Residencias para a 3ª Idade e de Centros de Día.
Xa pode imaxinar que ademáis de Presidente na realidade é o dono. Xa ve a pela é a pela e cos cartos non se xoga.

Hildegard Canido dijo...

Resulta evidente que Núñez Feijóo e/ou Rueda teñen que dar a cara e explicar que está a pasar no seu partido con estes alcaldes. Escoitar as palabras e verlle a cara ao alcalde de Vilamarín, ademais de patético, pode ser un exercicio de relaxión humorística máis eficaz que ver dúas películas de Manquiña seguidas nas que repita que o mesmo que lle di unha cousa podería dicirlle a outra.
Estas son cousas que aceleran aínda máis o descreto dos políticos e que afunden o PP na súa imaparable crise interna. Onde está agora Baltar que non controla estas chocheces dos seus alcaldes? Ou é que está el mesmo favorecendo estes cambios de chaqueta? Alguén puxo en marcha un campo de experimentación do que dicía o outro día Xosé Luís Barreiro no seu artigo de "La Voz de Galicia"?.
Hai que averigualo, don Perfeuto, hai que averigualo.

Anónimo dijo...

Interesantísima a aportación que acaba de facer Carqueixa. Manuel Candal, alcalde de Vilamartín dende hai 30 anos, dende moito antes de que morerra o comunista galego natural dese Concello Santiago Álvarez, resulta que preside unha tal Fundación Valdegodos, emporio privado de residencias para a terceira idade e centros de día.
Vaia, vaia! Quizais así empeza a entenderse o asunto. Que pillabán este paisaniño de Vilamartín de Valdeorras que hasta dí "oija" que non on confundan a el.
Definitivamente, señor Conde, abandone as tetas oblongas da sobriña de Rouco Varela e averigüe que se esconde neste "affaire" das galescolas. Averigüeoo e cóntenolo, naturalmente.
Ou seña que Manuel Candal é un dos importantes clientes da Vicepresidencia de Igualdade. Caramba Quintana cómo te lo montas!

Anónimo dijo...

Coincido totalmente con Canido

Anónimo dijo...

Imos ver. O Vice asina un convenio con alcaldes; algúns alcaldes pasan ao contra-ataque e insultan ao Vice; o Vice anula o convenio e alguns alcaldes recúan e pasan do insulto á gabanza máis dócilmente canina.
E con negocios privados polo medio, medio.
Sí, que país.
Mais hai que ollar a xogada paseniñamente: un dos insultos ao Vice Kim foi o de "mafioso". Éo realmente?. Pode un político usar a administración pública así?. Poden unas alcaldes sen palabra andar a marear?.
E non crea, caro director, que os alcaldes de referencia van optar por iren en outras listas que non sexan as do Partido Popular de repeiteado Núñez... hai moito frío fóra e Terra Galega e o Partido Galeguista aínda non trincaron nengunha localidade galega que teña un Plano Xeral de Ordeación Urbana en tramitación, que iso é o que mola e onde se pode recualificar terreos previa adquisición a prezo de penedo esquecido.

Anónimo dijo...

Imos ver nada. O único que fixo o vice foi incumplir un contrato firmado con oito alcaldes e eses rexedores muncipais, no canto de porse de xoenellos, o que tiñan que facer é reclamar o que lles corresponde mediante o convenio e reservarse, eso si, o dereito de opinión con todas as súas consecuencias.
Que ocorre para que isto non sexa así? Pois, como na profesión máis antiga do mundo, que tanto tes tanto vales. O asunto das galescolas queda definitivamente reducido a un caso máis de caciquismo galego inveterado.

Adolfo dijo...

O único que fixo o Vicepresidente foi liberalos deste convenio se pensan existiu presión mafiosa para facelo e pedirlles que se aclarasen e sexan coerentes coa súa escolla. Hai dúas posibilidades:
Se queren convenio asinan e outorgan.
Se non o queren non asinan e critican o que queiran.
E calquera que sexa a escolla, previa consulta a Feijoo e Rueda, que sexan consecuentes e non pasen dun día asinar a rexeitalo ao seguinte a reclamalo ao terceiro.

Anónimo dijo...

Resulta abraiante que un asunto tan sinxelo dea para tanto.
O vicepresidente rachou unilateralmente un convenio firmado por dúas partes e os alcaldes fixeron unhas manifestacións que son presuntamente inxuriosas.
Penso que teño descrito os feitos tal como foron.
No canto de actuaren racionalmente, as cousas foron así e a actitude do vicepresidente e impropia dunha autoridade, porque non estaba firmando un convenio co alcalde, senon acordando un servicio para os cidadáns.
Os alcaldes teñen o dereito de expresión do que fixeron uso, pero ese dereito ten uns límites que, ao meu entender, excederon, polo que o vicepresidente debería terlles exixido unha rectificación ou levado o asunto aos tribunais de Xustiza, que é onde se resolven estes conflictos.
Probablemente, agora os alcaldes, á súa vez, poderían acodir tamén á Xustiza por ter rachazo o contrato o señor Quintana. Así vai a Xustiza.
Outra das cuestións de fondo que subxace neste asunto e o patrimonialismo do poder, do que o señor Quintana, ao meu entender, tamén é culpabel.
Sentencia (os tipos delictivos poden non axustarse ao Código, que descoñezo):
Señor Quintana, culpabel xudicialmente de rachar unilateralmente un contrato e culpabel políticamente de pensar que a administración é súa, no canto de ser dos cidadáns.
Señores alcaldes, culpabeis, xudicialmente, de inxurias ou calumnias contra o vicepresidente e, políticamente, uns "cagaos" por "defenderen" así os dereitos dos seus veciños.

freefun0616 dijo...

酒店經紀人,
菲梵酒店經紀,
酒店經紀,
禮服酒店上班,
酒店小姐兼職,
便服酒店經紀,
酒店打工經紀,
制服酒店工作,
專業酒店經紀,
合法酒店經紀,
酒店暑假打工,
酒店寒假打工,
酒店經紀人,
菲梵酒店經紀,
酒店經紀,
禮服酒店上班,
酒店經紀人,
菲梵酒店經紀,
酒店經紀,
禮服酒店上班,
酒店小姐兼職,
便服酒店工作,
酒店打工經紀,
制服酒店經紀,
專業酒店經紀,
合法酒店經紀,
酒店暑假打工,
酒店寒假打工,
酒店經紀人,
菲梵酒店經紀,
酒店經紀,
禮服酒店上班,
酒店小姐兼職,
便服酒店工作,
酒店打工經紀,
制服酒店經紀,
酒店經紀,

,